Jurado

Camilo Cetina

Especialista en buen gobierno, integridad pública y digitalización. Fue Secretario de Transparencia de Colombia y fungió como Director del Fondo Colombia en Paz. Actualmente, trabaja en la Dirección de Transformación Digital y Servicios al Ciudadano del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF).

Natalia Carfi

Directora Ejecutiva de Open Data Charter. Referente global en datos abiertos y gobierno abierto en LATAM. Ha liderado agendas de datos abiertos en Argentina y Chile. Integra el Steering Committee de Open Government Partnership (OGP) y la Junta de la Coalición de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC).

Rodrigo Rodríguez Tornquist

Especialista en cambio climático y sostenibilidad. Fue Secretario de Cambio Climático de Argentina y Fellow del programa SPURS–MIT. Se ha especializado en finanzas para la naturaleza y en el diseño de proyectos ambientales en más de 15 países de América Latina.

Luisa Medina

Asesora del Viceministerio de Transformación Digital del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciónes (MINTIC) de Colombia. Ingeniera de Sistemas con más de 20 años liderando proyectos tecnológicos públicos. Referente en Gobierno Digital, Ciudades Inteligentes y Datos Abiertos en Colombia.

Ninoschka Dante

Gerenta de la División Agenda Digital y Gobierno Abierto de la Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento (AGESIC) de Uruguay. Desde 2012, lidera la cocreación, implementación y seguimiento de los Planes de Acción de Gobierno Abierto de Uruguay. Responsable de la Estrategia de Datos Abiertos y del programa de Participación Ciudadana Digital. Además, coordina el Comité Estratégico de Datos e Inteligencia Artificial para el sector público.

Criterios de evaluación de propuestas

Criterios de valoración para la Fase I (hasta 8 proyectos seleccionados en total).

Categoría Proyectos de Desarrollo

Nivel de completitud: grado de avance y completitud de la propuesta al momento de su presentación ante el jurado. Puntaje: 1 a 10 puntos.

Innovación: nivel de originalidad de la propuesta y grado en que introduce enfoques, metodologías, tecnologías o usos novedosos de datos públicos, datos abiertos y/o inteligencia artificial para abordar los desafíos planteados por la convocatoria. Puntaje: 1 a 10 puntos.

Relevancia: grado en que la propuesta contribuye a los temas priorizados de la convocatoria y genera valor en términos de transparencia, rendición de cuentas, participación y colaboración ciudadana. Puntaje: 1 a 10 puntos.

Categoría Periodismo de datos o Investigación

Investigación: rigor conceptual y metodológico de la propuesta, claridad en la formulación del problema, uso adecuado y consistente de datos públicos y/o datos abiertos, y solidez del enfoque analítico o investigativo planteado. Puntaje: 1 a 10 puntos.

Presentación: claridad, coherencia y calidad expositiva de la propuesta, incluyendo la estructura del contenido, la capacidad de comunicar los objetivos, el enfoque y los resultados esperados, así como el adecuado uso de recursos narrativos y visuales. Puntaje: 1 a 10 puntos.